目录导航：

1. 楚汉相争，楚霸王项羽为何败于刘邦
2. 项羽失败的原因有哪些
3. 刘邦为什么会和项羽打起来
4. 项羽认为自己失败的原因是
5. 性格决定命运试分析刘邦与项羽成败原因
6. 西楚霸王项羽，兵败最终原因是什么

项羽不善于打持久战。

当唯一的军事优势打不破刘邦的坚城战术，项羽已失战略优势。

这种情况下当早议和，或以坚城对坚城，派部下坚守不出。自己率主力去破韩信，但项羽缺少这种全盘目光，故败于见识。

等到天下合围时，项羽已失先机。垓下之战，咋打都是输。不如早走，还能带出些部队。

奈何项羽少战略洞察力，始终困于战争是打仗的肤浅认识。有一将之智，非天下之帅。

道天地将法，兵家五事，项羽识之不多。

少时读书不精，误也。

刘邦善用人才，大将韩信，战术张良，后勤萧何。知人善任，对人才从不吝啬，而且善于听取别人的意见，审时度势，腹黑鼻祖。反观项羽，匹夫之勇，妇人之仁，用人多疑，自己喜欢冲锋陷阵，没有很好使用人才，个人英雄主义浓厚，不善于听取别人的意见，不是成熟的政客，只是无敌的将军，悖逆当时的时代潮流，终将被时代唾弃，失败也是必然的。

项羽失败的原因主要有三点：

1、有勇无谋。项羽的人物性格和三国时候的吕布颇为相似，项羽的武力毋庸置疑，当初起义在项梁的指示下，杀死自己的领导，然后连杀一百余人，吓的整个相府没有一个敢站起来的，即使到了最后，在乌江自刎之前，项羽仍能以一敌千，斩杀数百人，这样的勇力实在令人震服。但是，逐鹿中原并不是完全靠战争和武力，项羽没有政治家的素质，有勇无谋。鸿门宴上，迟迟不肯杀刘邦，最后在楚汉战争中兵败身亡。秦军投降后，立马坑杀20万秦军，整个中原地区都怨声载道。抗秦战争胜利后，立马要求回家，不知道占领中原的地盘，最终让刘备抢走，而且还恢复了战国时期的诸侯国制度，最终四方都纷纷叛乱，搞得项羽疲于奔命。

2、优柔寡断。项羽在战斗胜利之后，提升官位时，能磨磨唧唧好几个月，非要把这个方的官印磨成圆的。在低等军官受了伤之后，他也总是去看望慰问，甚至会留下眼泪，体恤官兵有限度，不要过分贴近地层官兵，作为主将，更多应该关心的是战略的制定，还要安排大军的行进路线，吃喝拉撒。

3、也是最最致命的一点，就是刚愎自用。范增，被项羽称为亚父，在他的指引下，项羽一步一步接近称王称帝的荣耀，但是这个项羽却着实气人，谁的也不听，就是觉得自己最厉害。他心里可能想的是，如果凡事听他的自己肯定可以成为皇帝，看不见自己身上固有的缺点。范增和他说好要鸿门宴上杀刘邦，他满口答应，结果自己一改主意，就十头牛都拉不回来，范增拿起玉珏提醒他半天，他完全就装作看不见。最后还很大方地放刘邦回家，气的范增要死要活，后来的楚汉之争，刘邦轻轻松松用这一点，离间项羽和范增，最后气的范增告老还乡，项羽的命运这时候就已经定格了。

为了争夺天下。 项羽率北路楚军于巨鹿之战一举歼灭秦军主力40余万，自恃功劳最大，并取得了诸侯上将军地位，统率诸侯之兵，实力雄厚。

与此同时，刘邦率另一路楚军所率义军亦转战于河南，招降纳叛，屡破秦军，先行入关接受秦王子婴投降。

按照楚怀王“先入定关中者王之”之约，刘邦欲称王于关中。 项羽亦率诸侯军40余万直奔关中。

项羽自认功高，自恃强大，遂自行分封天下，并拒绝把先入关的刘邦封为关中王，将其改封到汉中（郡治南郑，今陕西汉中）为王，王巴蜀、汉中三郡，引起刘邦不满。

并任秦三降将分别为雍王、塞王和翟王，监察并围堵刘邦。 因为这些原因，最终爆发了楚汉之争。

史记《项羽本纪》中记载:

项王自度不得脱，谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”乃分其骑以为四队，四向。项羽认为上天要灭亡我，决不是作战的过错。

项羽失败的原因：项羽在推翻秦朝统治后，策略错误，企图恢复封建贵族统治，违背历史发展趋势；性格残暴无比，多次屠杀失去了民心；不会任用谋士良将，常呈匹夫之勇；灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于被动地位。

项羽在推翻秦朝统治后，并没有一个正确的策略，更是企图恢复春秋战国时代，群雄并立的格局。把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代，这是违背历史发展趋势的，也注定是失败的。

项羽性格残暴无比，在推翻秦朝统治中，多次屠杀，滥杀无辜，早已失掉了民心。尤其是在巨鹿之战获得胜利后，在新安坑杀了已经投降的二十多万秦军。引起了关中秦民的愤慨，也使得他们更加拥护刘邦。所以即使项羽在军事上取得了胜利，但在政治上却失败了。

项羽在一些战斗中虽然取得了胜利，但是项羽本人却不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽更适合成为一个将军，而不是一个掌权者，因为他不懂得如何使用有才能的谋士良将。

项羽在灭了秦国之后，并没有留在关中建立巩固的后方，而是选择继续往东走，想要回到故乡。最终建都彭城，把关中这块宝地“留给”了刘邦。这也使得项羽在战略上处于被动的地位。

西楚霸王项羽失败的原因：死要面子有勇无谋

其一：优柔寡断

我们并不陌生，在鸿门宴中，亚父范增为项羽献策，摆了一场鸿门宴，目的在刘邦和项羽坐定后乘机杀了刘邦，项羽坚定地答应了，但在刘邦到来之前，却听了项伯所言，杀刘邦的心思已消耗得差不多了，在刘邦到后，更加显得犹豫不决，这时又加上刘邦的手下樊哙的一席话，使项羽信以为真，白白放走了刘邦，失去了杀刘邦的最好机会。

其二：有勇无谋

在于刘邦的诸多较量中，项羽可谓是空有一身武力却没有头脑。从鸿门宴中便可观之，轻易听信他人的话，却把叛变刘邦，给项羽通风报信的曹无伤说与了刘邦：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此?”这充分体现了项羽旁听他人，有勇无谋，白白断送了对自己一片忠心的曹无伤的性命。

其三：迷信心理

项羽的迷信心理是项羽失败乃至断送性命的重要原因，项羽在霸王别姬后，逃至乌江，有一种说法是项羽本想逃走，却见乌江岸边由成群的蚂蚁围成了几个字“项王亡于此”，项羽看后，便认为这是天意，即发出了：“此天之亡我，非战之罪也”，随后本有机会逃走的项羽选择了乌江自刎，而那些围成字的蚂蚁，真的是天意吗?其实，刘邦知道项羽的性格心理，便让人在乌江岸边用糖水写下那几个字，蚂蚁见到糖水后必然成群结队围上去，而项羽却认为是天意，这不太可笑了?

其四：死要面子

项羽被困乌江后，一是认为战败乃天意，遂自刎，还有一点，那就是死要面子。据《史记》记载：项羽面对乌江亭长，笑曰：“天之亡我，我何渡为?且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之?纵彼不言，籍独不愧于心乎?”遂与汉军决战，最终自刎身亡。

其五：残暴不仁，虚荣心强

残暴不仁是项羽失败最重要的一点，早年久攻襄城不下，进城后，项羽就对手无寸铁的百姓大加屠杀，剩下的被活埋，进军咸阳时，项羽下令将20万投降的秦军全部坑杀，在打败秦国后，又杀死了秦国已投降的第三世皇帝子婴。并且项羽的虚荣心极强，据《史记》记载：项王已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。这样的残暴与虚伪，能得到百姓的拥戴吗?他的这种性格最终使他众叛亲离，走向灭亡。

项羽在垓下突围战中曾对自己的部下说"天亡我，非战之罪也"，认为自己失败的原因是上天要让自己失败，而不是自己有何过错。刘邦则认为自己能够获胜的原因则是自己善于使用人才，他有一句名言："夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也

1、军心涣散。项羽手下的兵士已经很少，粮食又没有了。夜间听见四面围住他的军队都唱起楚地的民歌，不禁非常吃惊地说：刘邦已经得到了楚地了吗？ 为什么他的部队里面楚人这么多呢？史记项羽本纪项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊，曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也

2、刚愎自用。项羽能凭借勇猛能在战役中取得胜利，但在全局的战争中，光有勇猛可不行，只靠军事冒险也不可能胜过刘邦这样内力深厚的敌人。项羽过分相信自己，也养成了刚愎自用的毛病，他的盟友逐渐叛离，例如英布、彭越；有能力的下属也逐渐离开了他，其中最著名的就是韩信。

到了最后，他甚至把自己唯一的谋士范增也赶走了，彻底陷入了孤立无援。项羽自己率领的军队，尚能和刘邦在荥阳相持。然而在其他的战场上，由于缺乏独当一面的人才，在与韩信、曹参等人的战斗中，项羽军一溃千里。

造成刘邦和项羽两人命运截然不同的原因是两人性格不同而造成的， 性格方面刘邦虽然只是相当于一个“地痞流氓”出身，但是情商明显高过项羽太多。

刘邦比较善于用人，虽然心里不是很喜欢某个人，但是只要是有才能的人，他都会用，甚至会重用。而项羽则容易感情用事，韩信投奔刘邦一事就是促成他最后失败的一个重要的例子。 总结项羽败北的原因主要是过于骄傲，使他不知人，不善用。当仁不仁，杀义帝；鸿门宴上有显得有些妇人之仁，太过拘泥小节。项羽太相信自己，手里的人才都得不到重用而离开他，项羽喜欢以武力威慑别人；而刘邦反其道而行，广纳天下贤才，施行仁政与民秋毫无犯，所以楚汉战争，项羽越胜越弱刘邦越败越强项羽只能为将刘邦才是真正的天子。

项羽是楚国的名将后代，从小就习武，在打仗方面更是能手，作为名将的后代，在执掌军队这方面可以说是一员大将。在跟随自己的叔叔项梁从楚国地界起兵之后，他所带领的军队一直都是勇猛直前，与秦国的军队作战的时候更是一个人冲在最前面。但是这也是他的一个致命的弱点，有勇无谋说的就是项羽这样的人。而这样的性格更是导致了他最后的失败惨死。

在自己叔叔的带领下，项羽和刘邦的军队联合起来对秦军进行了围剿，并且顺利的打败了秦军的主力军队，而这个时候的秦国国都咸阳城可以说是空虚的，于是项羽就和刘邦约定谁先能打进咸阳城，最终是项羽打进了咸阳城，但是在进城之后他对秦国的参与势力进行大肆的屠杀，并且一味的抢劫和放火，而刘邦跟随在项羽的后面进入咸阳城之后就开始收拢秦国的军队，并且对那些受到惊吓的平民百姓进行安抚。

最终项羽是满载而归，收获了很多的物资和奇珍异宝，而刘邦则是收拢了大部分的秦国残余军队，在后来的楚汉之争中，项羽更是一股脑的横冲直撞，但是这个时候的他已经成为了整个楚国的统治者，作为统治者不应该去前线作战的，所以为什么说项羽这个人只适合做一个将军。最终项羽被自己的自负所害死，而刘邦则获得大胜。

今天让我们一起来说一说，西楚霸王项羽失败的原因。原因一，项羽的兵被称为有"四十万精兵"，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。原因二，项羽是个顽固的习武之人。你可能会说，项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢？的确，项羽是个所向披靡的英雄，但是他只会武功，其他方面的斗争却处于弱势地位。他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？他如何去靠取武力来了解民心所向，从而得到民心？打仗，项羽确实是一个高手，但是这天下，还非得是一个文武双全，用得计谋之人才能久坐。原因三，民心。上面说到了，项羽只会武力得不到民心，为什么呢？举例来说吧，项羽在起义中多次采用的是屠城的方式，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！如此得到的土地，得到的不过是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去爱戴他，推举他？从他火烧阿房宫也可以看出，他根本得不到民心，项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的，这和秦二世的暴政又有什么分别呢？我相信当时的秦国子民也是这么想的。原因四，不听谏言。有古文为据:韩生说项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。也就是说，项羽在屠杀咸阳城的时候不仅杀死了秦二世，还做了很多丧尽天良的坏事，让百姓们对他很失望，韩生就来劝项羽，项羽不听，韩生感叹道:"都说这楚人就像是带着帽子的猴子一样，原来真是如此啊！"项羽一听不高兴马上就杀了韩生。对于不听谏言的领导者，人们往往是不信任的，有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情，但是领导者不听取，到最后没人愿意站出来说真话，每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话，那么这个组织离失败也不远了。以上就是我认为项羽失败的原因 纯属个人观点 敬请谅解